AUDIZIONE del 29 settembre - Il resoconto del Presidente

Nella mattinata di ieri 29/9 la Commissione Siliquini ha proceduto ad effettuare la prima riunione di quello che il Sottosegretario ha definito un "organo consultivo" aperto alla presenza delle associazioni.

La discussione è durata circa un'ora, ruotando essenzialmente sulla riforma della professione forense, e dei suoi rapporti con le SSPL e le Scuole forensi istituite presso i Consigli dell'Ordine.

Il sottoscritto, nel prendere la parola, ha rimarcato le intenzioni e le richieste già inoltrate nel corso dell'audizione dello scorso 27 aprile, invitando la Commissione a non trascurare gli altri versanti del diploma SSPL (rapporti con la magistratura, il notariato ed il mondo dei pubblici concorsi), auspicando un potenziamento complessivo del sistema in tempi rapidi.

A tal fine, la Commissione ha nuovamente invitato "SSPL ITALIA" per una prossima riunione da tenersi entro un mese, giacché è intenzione del Sottosegretario concludere i lavori entro la fine del 2004.

In vista di questo prossimo incontro, si invitano i colleghi associati e non a far pervenire al solito indirizzo ssplitalia@libero.it le loro osservazioni e proposte, che dovranno essere girate fra 7 giorni alla Segreteria della Commissione per via telematica. Ogni contributo è graditissimo.


Passando alle indiscrezioni, ecco i "punti fermi" che la Commissione ha dichiarato voler inserire nel documento conclusivo dei suoi lavori:

- retribuzione del praticante avvocato;
- un "bonus" per i praticanti avvocati specializzati (sulla cui natura la discussione è aperta);
- potenziamento e uniformità delle Scuole forensi.

Per SSPL ITALIA

Il Presidente

[Modificato da Luigi Levita 30/09/2004 9.04]

Sono d'accordo con il Collega Evita e lo ringrazio per l'impegno per tutti noi.
Io sono già specializzata però seguo con interesse tutto.
Penso interessi un pò a tutti sapere cosa hanno detto le altre associazioni presenti mercoledì a Roma al Ministero alla riunione, in modo tale da verificare se c'è la possibilità di trovare un piano comune.
Per le SSPL c'eravamo solo noi?
E chi c'era per le associazioni di uditori,praticanti avvocati e notai?E cosa hanno detto?
Grazie di tutto.Dopo il resoconto delle diverse posizioni delle altre associazioni invierò al presidente le mie idee all'indirizzo indicato privatamente ma vorrei però avere chiare le posizioni delle altre associazioni prima.
Maria
ps:perchè non ideare un newsgroup del sito dove fare arrivare le news sulle SSPL?

ciao MAria
LA mailing list esiste già, per iscriverti trovi il link sulla homepage di sspl.too.it

Le altre associazioni hanno ovviamente tirato acqua al loro mulino: in soldoni, l'AIGA ha detto: "Potenziamo le scuole forensi", la LAF ha puntato sulla valorizzazione dei praticanti, l'UPA idem.


Per le SSPL c'erano ITALEX ed il Consiglio Nazionale degli Specializzandi.

Ma il dibattito è durato poco, gli interventi veri li faremo tra 20 giorni alla prossima riunione.

Ciao

[Modificato da Luigi Levita 02/10/2004 14.14]

Grazie Presidente.
Pensavo si fosse parlato di più dei contenuti.Sarà per le prossime volte.
Una curiosità:ma cos'è LAF?
ma poi anche l'aiga hanno chiamato in aduzione?Ma non era già in commissione?
Mi scuso per la svista sul newsgroup.Sono da poco frequentatrice del forum ( e comunque imparerò...)
Grazie ancora
Maria